黄日华和胡军的乔峰到底哪个更好?

一直以来关于金庸武侠名著改编的电视剧《天龙八部》的争论就没有停止过,《天龙八部》拍过很多版本,我们熟悉的有:

1982年的《天龙八部之虚竹传奇》;

1990年迈惠天赐版《天龙八部》;

1997年黄日华版《天龙八部》;

2003年胡军版《天龙八部》;

2013年钟汉良版《天龙八部》。

这个版本的《天龙八部》都是比较精彩的,因为都是根据金庸原著改编的,内容情节肯定无可挑剔。

看了这么多版本的《天龙八部》,对于《天龙八部》中最出彩角色——乔峰的争论也越来越多。

乔峰此人,行方智圆,文武双全,武功高强,豪气冲天,被很多人誉为是金庸笔下第一大英雄的有力竞争者。

能在影视剧中扮演乔峰,实力绝对不弱,除了演技,举手投足之间流露出的气质,都是加分项。

关于乔峰的争论,最多的是到底哪个版本的乔峰最好?经过一轮轮对比,最终得出的黄日华和胡军都是最好的。

俗话说,文无第一,武无第二,两个不同演员扮演的乔峰都是最好固然是皆大欢喜的局面,但是如果非要选出一个的话,到底黄日华的乔峰和胡军的乔峰谁更好呢?

有人说:乔峰,当然是黄日华的乔峰最好了。

支持者:没错,黄日华的乔峰最经典,每次想到乔峰首先就想到黄日华。

反对者:我从来不觉得黄日华的乔峰演得有多好。胡军真正演出了萧峰的英雄豪气和霸气,为了天下而牺牲自我,让人觉得自然,萧峰就是这样的。黄日华版的做作,为了演萧峰而演萧峰,演不出来萧峰的豪爽 ,侠气,不怒自威,以天下为已任的英雄气质。

支持者:你这话就错了,胡军的乔峰很豪迈和霸气?我真无语,胡军那个乔峰所谓的霸气就是靠吼出来的,台词全靠吼,动作也很浮夸,大声吼并不代表豪迈和霸气,反而让人觉得很做作,很刻意的要突显出霸气,其实真正的霸气和侠气是骨子里透出来,不怒自威才是真的霸气,这点黄日华表现得很好,给人感觉很自然的霸气。

笔者觉得这个观点,确实分析得很到位。

有人拿金庸曾经在见到胡军的时候说的话“我的乔峰来了,我要和他喝两杯”,以此来推论金庸说胡军是最好的乔峰。

其实金庸这么说只是客套,难道黄日华去看金庸,金庸会不这么说?

然后又有人拿黄日华版《天龙八部》的场景说事,说什么外景少,很多都是在摄影棚拍摄的,场面不够宏大,气场太小。

对此,黄日华版《天龙八部》的支持者表示:

张导的几部金庸剧拍下来的效果就一整个的山水风景宣传片,人物造型,背景配乐要多土有多土,看上去好像觉得挺大气磅礴,其实多此一举,武侠剧不是历史剧,武侠剧的精髓是在于拍出江湖侠气和侠骨柔情,动作和表演才是最重要的,其实并不需要这样所谓的大气磅礴,但是一定要拍出江湖侠气和侠骨柔情,还有他拍的武侠剧不管是台词还是表演都是很浮夸和做作的,感觉每一部都演得用力过猛,毫无层次感和逻辑感,让人觉得怪怪的,感觉有点无头无脑,莫名其妙的,剧情的逻辑递进关系很不自然,总体节奏很乱,看得人全程尴尬,有些人喜欢吹他的金庸剧,说他拍的很大气,豪迈,比如说喜欢什么胡军的乔峰霸气呀什么的,靠吼出来的叫霸气?

尴尬,他硬是把金庸武侠剧拍成了水浒传的气质,演出来的不是江湖侠气,而是绿林匪气,就像2003版《天龙八部》中的乔峰和2006版《神雕侠侣》中的杨过一样,太浮夸,谈不上经典,所以肯定没法和黄日华的乔峰相比。

你认为黄日华的乔峰和胡军的乔峰哪个更好?

推荐连续剧
相关新闻