郑爽演的是八阿哥的母亲！她和康熙是真爱吗？
>>>观看《寂寞空庭春欲晚》
文/ 汪惟 责编/阿回
《寂寞空庭春欲晚》正在电视猫视频和浙江卫视、深圳卫视热播中，“宫廷灰姑娘”浣衣女卫琳琅郑爽与“最霸道的霸总”康熙刘恺威一开年就为观众送上了一部花样虐狗大戏！
刘恺威郑爽《春晚》剧照
不造大家有没有发现，其实郑爽饰演的卫良妃在史上确有其人，她为康熙生下的儿子名叫胤禩，也就是我们熟悉的《步步惊心》(观剧)里的八阿哥！！那么，真实的历史中，良妃到底如《春晚》中一样与康熙荡气回肠地“爱过”，还是像《步步惊心》中那样只是个不受重视的普通妃子？八阿哥胤禩的悲剧性格、失意人生，是否也跟母妃良妃有着千丝万缕的联系呢？
别笑！这其实是一篇很严肃的文章！
康熙真的独宠良妃吗？未必！
首先澄清一下，琳琅这个名字是小说作者取的，良妃到底叫什么已不可考。清《皇朝文献通考》记载：“良妃卫氏，内管领阿布鼐女，康熙三十九年十二月封良嫔，后晋封良妃。”
关于康熙和良妃的关系，一个流传比较广的说法是两人绝不像小说和电视中那样恩爱，因为在《清圣祖实录》里，明白无误地记载着康熙曾经说过：“（皇八字胤禩）系辛者库贱妇所生。”字里行间透露出深不见底的恶意。也是因为前几年一部很火的电视剧《步步惊心》，这个说法广为流传。
《步步惊心》中的良妃
但是问题来了，这句话，康熙很可能根本没说过。
史学讲究的是孤证不立。除了《清圣祖实录》，目前尚无学者找到其他相应史料，证明康熙曾经对良妃有过如此恶毒的评价。相反，整个康熙朝，只有这位良妃被列入妃位，也只有这位良妃，在去世后得到了皇帝的亲自祭祀并留下祭文。而“良”很显然不是恶谥。
那么《清圣祖实录》是本怎样的史书呢？
所谓“实录”就是，有那么一个专人，每天近距离观察皇帝的日常起居，然后记录成文。一直以来，《清圣祖实录》被视为研究康熙朝历史的第一手资料。
实际上康熙曾改过他爷爷的实录，理由也是略无语，“字义未当，姓名舛错，语气未顺”，也就是说满文和汉文对人名记录不同，为了方便我要统一一下，这一统一，就把四卷书改到了十卷。
到了雍正和乾隆，对史书的改动就更加嚣张。雍正朝闹得沸沸扬扬的吕留良曾静案，在《实录》里几乎删改殆尽不见踪迹。这使后来的清朝研究者无不瞠目结舌。连曾说过雍正是“中国历史上为数不多的比较杰出的帝王之一”、在国内倡导给雍正翻案的“雍正一生粉”冯尔康先生，也曾在他旗帜性的《雍正传》里，很客观地感叹：“（雍正）爱改史料，实是一个大毛病。”
而这就是问题的关键！《清圣祖实录》中所说“贱妇”良妃的儿子，正是九子夺嫡时雍正最大的对手——八阿哥。
《步步惊心》中的八阿哥
良妃和九子夺嫡八阿哥惨败有关系吗？
虽然雍正写过“朕亦甚想你”这样看起来萌萌哒的话，但大家都知道被他如此宠溺的年羹尧后来有多凄惨。我们完全有理由深深地怀疑，一个连《实录》甚至《上谕》都改过的皇帝，一个把兄弟改名叫猪啊狗啊的皇帝，是否会去抹黑政治对手的出身。因为抹黑政治对手的家世是否清白，是打击对方政治资本的成本最小的方式。
实际上这一招别说是在特别讲究出身、而且斗争起来你死我活的古代，就连美国人在20世纪选总统的时候都还在用……
你妈是个洗衣服的下等人，所以，你居然有脸跟我争皇位？
这就是当时的逻辑。
八阿哥和四阿哥
这样来看，八阿哥也真的是很心酸，母妃卫氏为辛者库罪籍，大约是整个清朝妃嫔中母家地位最卑下者，自然免不了被兄弟们在身世上打压。出身卑微的胤禩在年幼时就备受父亲喜爱，史书记载他随和又通晓世故，读书和骑马射箭都在兄弟中算得上出色，想必也是下过一番苦功夫。
而他也是野心勃勃的，大概出身卑微，对权力的欲望才更加膨胀，然而八阿哥在废太子时引康熙大怒、争储失利后又被父亲压制，四阿哥胤禛继位后，胤禩余下的人生也更加悲惨。再后来的故事，就可以接着看《甄嬛传》了。
既然被大多数史家认定，雍正涂改过的《清实录》可信度不高，并且他有很大的动机去抹黑八阿哥的身世（事实上他也这么干了）。那么，康熙也未必会如此恶毒地说过良妃是“贱妇”。可皇帝和浣衣女的爱情故事固然美好，也改变不了皇室家族中对于出身要求的苛刻，在很多关于八阿哥的讨论中，多多少少都会提到他声望和能力高也无奈生母地位太过低下，可见他人生和仕途的失意从良妃开始就埋了下来。
康熙和琳琅到底是不是真爱？我知道其实这件事情既不能证实，也不能证伪。
那我选择相信爱情。