挨骂的余欢水，脆弱的豆瓣分

原始犀牛娱乐

文，胖主编，朴方

豆瓣乐谱又一次被毁掉了。《我是余焕水》是今年第一部8.5分的国产电视剧，在大结局上映后遭遇了很多“一星恶评”。当晚的分数低于8分，目前的分数只有7.5分。

这部电影的评分结构是标准的“C”级，四、五、一星是最突出的。反映在截然相反的得分态度上的争议源于该剧第12集的一句台词。

“男女平等。你每天都在为女权呐喊。我会给你的。”因为这句话，一些网民批评作家、导演甚至《正午的太阳》鼓吹“大男子主义”，歧视女性，贬低女权主义。微博首先引起了巨大的争议，导致大量特定人群刷起了豆瓣上的一颗星星，并迅速拉下了“年度第一”。

对“我是余焕水”的愤怒也蔓延到其他正午的太阳作品。包括《知不知道》、《一切都好》、《镜珏古城》等以往颇受欢迎的作品，明兰的建立、苏明宇与家人的和解等争议性话题都被复活，出现了一大批明星。

相反，越来越多的人认为这些解释是断章取义。在这些评论中，一些关键词如“老虎攻击”和“直男”直接出现。以“直男”为标志的老虎袭击首先卷入了这场风波，这直接导致了双方在这个话题上的绝对对立。一些Jrs(老虎用户)呼吁五星反击。

这种热度也可以从剧中的蚕豆话题区看出。今天的帖子从早上开始以每分钟2篇的速度更新。前天评估师的人数保持在五位数，今天已超过12万人。

发布前，微博主题#我是余焕水的台词#读了1.2亿，进入前10名。

这是今年两个社区第一次将豆瓣比分作为摔跤比赛。然而，在豆瓣的过去，在“一星运动”和“五星运动”的背后，电影和电视领域不同话语系统之间的斗争并不少见。

豆瓣“奇异行为的巨大奖励”

豆瓣评级作为国内影视领域最权威的评级之一，近年来备受争议。2018年初，由于100%的一星评级，《赤子之心，奋斗梦想》的导演毕起诉豆瓣进行批评。同年11月，由于豆瓣的文章引发了大量对艾奇艺综艺节目《妙光》的单星评论，艾奇艺起诉了豆瓣。

有趣的是，豆瓣用户对这两起诉讼做出了回应。爱奇艺对豆瓣的诉讼被刊登在报纸上后，一些网民去豆瓣为“美食之光”打分，并打出一星。《奋斗梦想娱乐》的五星评级提高了3%，评论的回应是“以五星之差来评判一颗星更可耻”。

《爱情公寓》发布后，用户们又回来给《奋斗梦想娱乐》一个五星级的评价。

类似的集中“一星”或“五星”事件在豆瓣上并不少见。迪丽热巴获得金鹰视觉奖后，豆瓣用户普遍认为该奖项有争议，并为其获奖作品《美丽的李慧珍》授予了大量明星。在14万人发表评论后，该剧的得分降至3.0。此外，迪丽热巴之前主演的《爱与光》和《卡拉情人》等都经历了收视率的下降。

然而，集中的“一星”不良评论很有可能会展示出受欢迎程度和口碑之间存在负面关系的作品。例如，2018年的《爱情公寓》大电影和去年的科幻电影《上海堡垒》在上映前吸引了一个“报复性分数”。前者为豆瓣得了3.2分，后者只得了2.9分。

如果评分本身是基于观看体验，但评分策略是极端的，那么去年的口碑电影《小丑》就反映了这种评分方法的问题。这部电影在威尼斯电影节上映后，引起了公众的赞扬。豆瓣获得了惊人的9.7分。当时，小丑观众的数量不到1000，但是豆瓣的数量超过了2000。

这甚至在电影的评论区引起了反对，反对的方式是给电影一个明星来“中和”。随后，有一些用户认为“一星比率太高”，不能用五星来玩“中性”游戏。豆瓣的“运动”一个接一个地反复上演“梦幻行为奖励”。

这些"一星体育"和"五星体育"本身显然对豆瓣评分的权威性有着巨大的影响，也违背了豆瓣评分的理念。豆瓣在“美食之光”事件后回应，作品的异常分数将被排除在外。豆瓣将尽最大努力确保所有项目的正常得分。

豆瓣的评论区底部也有提示。有一些机制可以保护分数，比如折叠和隐藏异常分数。评估师人数不够，等等。然而，就像“我是余焕水”评论区的针锋相对一样，豆瓣的机制可能阻止恶意批评，但却无法阻止人们心中的争议。

当这种“一星”或“五星”成为更常见的评分习惯时，豆瓣评分对路人的参考值可能面临口碑危机。

《愤怒的画笔》背后:

不同群体的话语权之战

或许应该说，这场危机不属于豆瓣，而是属于评分机制本身。

在当今社会，得分并不罕见。无论是电影或电视作品，还是应用商店，还是电子硬件、化妆品、汽车、服装，都会有相应的权威评分系统。然而，越来越常见的是，这些分数本身会受到许多场外因素的干扰。

流行期间发生的“咬指甲”事件仍在眼前。作为中小学校开设网上课程的平台端口，大量中小学生去各种APP商店刷了大量的指甲。作为一场闹剧，这也是一片哗然。

然而，成年人采用同样的情感方式并不罕见。回到世界上最受认可的IMDb电影电视行业，2008年前，TOP Rank一直是“教父”。2008年《黑暗骑士》上映后，粉丝们为了让电影《教父》排名靠前，刷了很多明星，最终两人都输了。从那以后，排行榜的榜首被之前的“万年第二名”肖申克的救赎所取代。

这也是摄影史上最著名的得分悲剧之一。这背后的逻辑是，只有特定的群体(事件中“黑暗骑士”的粉丝)想要在特定领域有发言权。《我是余焕水》引发的争议更是社群主义，从女权主义者试图获得话语权到整个网络的话题。

就像豆瓣的“人人都有发言权”倡议一样，互联网时代的一个主要特征是发言权的下沉，这反过来又成为获得发言权的愿望。在这种情况下，期望评分系统中的每个人从理性的角度给出全面的观察是不现实的，一般观众必须首先根据他们的椅子选择他们的位置。评分系统的本质只能是通过积累足够的个人样本来获得相对客观的公众认知。

然而，当评分成为话语权的舆论场，在积累了大量身份样本后，评分本身就变得毫无意义。

然而，这些事件通常不是针对平台的，甚至大多数“一星运动”和“五星运动”都是由用户对平台近乎天真的责任感造成的:当分数“偏离正确轨道”时，他们选择放弃理性和客观性，并从结果中“最小化损失”。但是这种单一责任感的积累正在摧毁乐谱本身的基础。

“我是余焕水”得了7.5分。这不公平吗？

再回到《我是余焕水》，戏已经降到了7.5分，客观地评判戏的质量，是不是不公平？

应该说，在发布10天后保持8.5分的评估是相对客观的。《我是余焕水》从故事、节奏、演员和制作等方面都达到了当下中国戏剧的罕见品质。

余焕水，一个不起眼的人物，因为妻子涉嫌不忠、公司同事的笑话、邻居不择手段的周末装修、房屋讨债，甚至他自己的癌症检查，被朋友们嘲笑。他让观众不由自主地笑了起来，他出色的情节和设置也极大地激发了观众的同情。“每个人都是余焕水”成了评价的高频词。

这种移情实际上是基于一个足够戏剧化的黑色喜剧故事。正如许多观众所评论的那样，在电影中没有一个标准意义上的好人，他自私、算计，在丰富而详细的细节下充满了黑色的含义。

更值得一提的是该剧的叙事策略。这个短小精悍的12集系列集中在一个故事上，并在两集内引发冲突。六集之后，情节达到了高潮。后两集情节爆炸、叙事语境浓厚，既有美国电视剧的叙事节奏，又有一种颇具实验性的电影感觉。

在民族戏剧的评价体系中，戏剧的得分高于8是比较正常的。在目前的7.5分，很明显，单一社区的话语权导致了公众赞扬的倾向。

今晚微博上的热门搜索是一个强烈的信号。这个话题的下午阅读量仍然超过2000万，只是现在的一小部分。可以判断大量的路人正在离开现场。路人普遍认为这条线没有问题。

从线条本身可以判断，线条的走向实际上是比较明显的，这是对当前中国妇女权利趋向“女子拳击”的不满。此外，这些台词来自强盗，是负面人物刻画的一部分。很难通过把台词的安排提升到整出戏的高度来赢得路人的好感。

导演孙墨龙在回应媒体的“娱乐理论”时也提到，有争议的台词本身就是“增加安妮的不赞同”，这个解释没有问题。不同群体的表现给人们的心中带来了偏见，而这恰恰成了本次评分活动中最关键的因素。

也许该剧的豆瓣菜得分会在晚些时候回升，回到8分以上。然而，糟糕的审查本身可能会被记住很长时间，因为它的巨大代表性。