人类和海洋如何和谐共存，看看这部纪录片就懂了

一个小男孩从远处跑过来问道:“海洋是什么？”

大海是什么？你可以告诉他很多数据(统计、统计)和拉丁名字，但你在书中找不到答案。

要真正了解海洋是什么，必须用自己的眼睛去看，用自己的耳朵听，用自己的双手去体验。

有了这样有趣而稚气的叙述，“海洋”的故事逐渐在人们眼前展开。

一个非常固执的老人

确切地说，当我在电影开始时看到一只蜥蜴看着从冉冉升起的火箭，它在眼睛里的反射反射出明亮的火焰光，我甚至把它错当成了新版的哥斯拉。

结果，我错了。这部电影比《哥斯拉》更加震撼和感人。

说到雅克·贝汉，许多人可能会说这是谁？没有。

但是，如果你提到他导演的作品，我相信很多人不会不熟悉他。“喜马拉雅”、“微观世界”、“候鸟”...所有这些震惊世界的精彩记录和杰作都是他亲手制作的。

当然，有些人对这些作品有不同的看法，比如:这是什么？与英国广播公司制作的纪录片相比，似乎没有突破和创新的感觉。

作为一个有着悠久历史、雄厚资金和英国王室支持的公共机构，英国广播公司自然不缺乏制作纪录片的人员和技术。

然而，雅克·贝汉是由他自己赞助并临时雇佣的。

作为一部投资风险高、创作成本高、需要大量时间和精力的影像类作品，雅高贝汉能够连续拍摄多年并不断推出新的唱片作品是一个奇迹。

如果他很少涉足纪录片，演员贝汉也能唤起许多人的记忆。他曾出演过许多优秀的电影，如《天堂电影院》和《牛棚里的春天》。

可以说，纪录片《人民面前的海洋》的成功离不开雅克·贝汉的不懈努力，他在五年时间里花了5000多万欧元(请注意，不是美元，也不是人民币)，总共召集了12名船员和70多艘船在世界各地拍摄电影。

今天向人们展示的100多分钟的电影内容是从500多小时的材料中挑选出来的。

人与自然

后来，在一次采访中，雅克·贝汉回应了人们对海洋中不同表达方式的看法。

他觉得过去很多纪录片都习惯于在电影中向观众介绍动物的起源、长度、重量和习性，完全被当作一个客观的拍摄对象。

Accor behan认为这种做法限制了人们对纪录片的想象，尤其是自然纪录片空。

因此，在制作纪录片时，雅克·贝汉和他的团队都非常注重用镜头捕捉动物的眼睛和表情，甚至不放过任何小动作，试图突破传统的限制，将镜头前的动物视为故事中的人物和人物。

这种创新正是给海洋人留下深刻印象的地方。许多观众可以通过这些生动的动物在镜头前逐渐引起情感共鸣。这些动物会一直和我们生活在一起，这是一种内在的接触。

这部电影中有许多令人印象深刻的片段。当看到数百只海鸟和海豚在浩瀚的海洋中一起捕鱼的场景，并配合一个接一个动人的音乐，我相信所有的观众都能感受到大自然的无限生机和激烈竞争。

当凶猛迅捷的鲨鱼残忍地杀死海狮幼崽，海狮妈妈只能在岸上黯然神伤时，观众自然会想到母爱在人类社会中的力量。

当电影中的无辜鲨鱼被切掉并扔回海里时，它自然会从里到外生出愤怒和无助的心痛。

海洋中到处都可以找到这种充满深刻含义的精彩画面。

一口吞下无数磷虾的鲸鱼就像大海中的皇帝，气势无人能及，但它和许多同类一样受到人类的迫害。

无数的海蟹一只挨着一只，覆盖了整个海底，仿佛一场前所未有的生死大战正在进行。

在导演雅克·贝汉的巧妙策划下，最终呈现在大屏幕上的海洋就像一个熟悉而陌生的社会，每天都充满着竞争、死亡和希望。

海洋生物是这个庞大社会的成员。正是因为它们的存在，汹涌的大海才逐渐在观众面前展现出它宽广、宽广、精彩的一面。

突破与不足

《海洋》开创了一种新的纪录片制作模式，为历史悠久但收入微薄的纪录片提供了新的发展方向。

他对镜头语言的娴熟运用使这部作品超越了普通纪录片的局限，成为一部充满写意的艺术作品。

也正因为如此，这部电影在欧美上映后获得了相对较好的反响。尤其是在日本上映后，这部电影吸引了200万观众，其影响力甚至超过了《阿凡达》。

许多年前，一位著名的日本电影人曾经制作了一部没有对白的纪录片《田·黄》。这部电影上映后，引起了强烈的反响，当然也有很多争论。

许多评论家说这部电影成功地依靠镜头来讲述故事。在无声的画面中，观众可以根据自己的个人观点进行解读，从而逐渐从旁观者转变为故事的参与者和思考者。

当然，这部纪录片也被许多普通观众视为纪录片中的另类。没有叙述，仅仅依靠图片来促进叙述似乎太枯燥和压抑了。

这部电影可以说是完美无瑕的屏幕剪辑，这使得它仍然被许多摄影爱好者阅读，即使在许多年后。

“海洋”也有同样的效果。它也没有包括太多的电影解说。它仍然可以在镜头下保持真实的生活状态，让观众去感受。

在情感表达上，“海洋”不同于许多科教纪录片中歇斯底里、无节制的人类行为表达。

尽管它反对人类对海洋的破坏，海洋仍然保持着极大的克制和平静。

例如，电影中有一个经典场景，一条鱼翅被残忍地切掉的鲨鱼被冷血地扔进海里，然后慢慢沉入海底。

镜头没有停留太久，没有引起观众的悲伤，而是直截了当地让观众有自己的思考和想象空。

这种克制的创作态度保持了影片整体风格的冷静和客观，并且没有偏离展示海洋生物的主题。

这与同一时期的另一部纪录片《海雀湾》形成鲜明对比，后者对影片产生了巨大影响，并遭到强烈谴责。导演雅克·贝汉认为，与其把电影的重点放在指责和谴责上，还不如直面残酷的现实，冷静地思考未来人类和自然应该如何长期和谐共处。

客观地说，这部纪录片并不完美，尤其是作为一部电影，即使在很多地方也不如雅克·贝汉以前的纪录片作品。

最大的问题应该是电影的叙事结构。整部电影唯一的叙事线索是老人和孩子，这超出了主要的记录片段。此外，该比例还受到电影时长和主题内容的限制。它只持续20分钟。在一些国家发行的电影版本中，这个对电影整体内容几乎没有影响的故事情节甚至被删除了。

叙事线索的缺乏使得整部电影充满了惊险的追求和惊人的奇迹，但它看起来杂乱无章，不清晰。

过分强调感性认知和写意，提高了电影的观赏效果，但作为电影观众的观众并不满足于通过作品进一步了解海洋世界的观赏主题。

环保的电影主题确实符合电影的名称，但这样的主题并没有随着情节内容的发展而逐渐得到推广和深化。

在整部电影中，环保的主题似乎更像是电影各个部分的串联，而电影的过渡和连接非常松散和随意。