想要看懂这部挑战司法公正的电影，你得明白这几点

我们通常提到的大多数刻板印象来自对一个人或事物的最初印象，也许是概念中的共同印象。例如，如果你看到一个人凶狠的脸，你一定认为他很难相处，甚至有犯罪基因，如果你看到一个孩子，你自然会认为他是无辜的，等等。这种印象在一定程度上来自我们日常生活中遇到的大多数事情的共同看法。通常，这种观点不是什么大问题，但毫无例外，它也有误判。例如，今天的电影。

《最后审判》是一部关于法律公平和正义的电影。这部电影通过一个案例一步一步加深了这种矛盾，并最终让每个人真正思考当法律和正义中存在偏见时，我们能做些什么来保护善良。

在这部电影中，一个家庭主妇失踪了，然后她的丈夫成为主要嫌疑人。警方在处理此案时并没有完全强调证据，只是简单地给这个人留下了第一印象。这个案子十年前已经结案，但现在又被提起来了。然后警察坚持认为失踪的家庭主妇一定是被她丈夫谋杀的。然后，丈夫被押上了被告席。

这部电影主要是关于如何帮助丈夫一步一步地澄清他的错误。这一过程将由被告律师的一个朋友，餐馆的女厨师逐步揭开。

如果一部电影可以分为两个部分，那么这部电影无疑是很好的分割。开头段落的琐碎和对整体环境的深入描述慢慢地向正确的方向发展。在每个人都认可的事实面前，最终的结果改变了。在电影的结尾，为被告代理的律师做了十分钟精彩的演讲，并将演讲完全融入到电影的核心点——法律应该坚持正义。可以说是这部电影最精彩的部分。其他时候，我们一般都在做分析和怀疑，总体情况是平静的。因为女主角的生活和电影的核心没什么关系。此外，电影的亮点将逐一分析。

真实事件的改编

作为法国真正的悬案，这部电影来自21世纪初法国的一个悬案。这个女人被警方怀疑是因为她和别人有婚外情。有一天，当她莫名其妙地失踪后，她的丈夫把他的床垫扔在了家里。警察在他家里发现了一些血迹，所以丈夫被指控杀害了他的妻子。但是警方一直没有证据证明他们的判断是否准确。因此，该案仍悬而未决。

这部电影是根据那个案子改编的，但这并没有使他成为一部悬疑电影。这个情节实际上可以在大卫·芬奇的作品《消失的女孩》中看到，它也有这样的背景。因为妻子想离开她的丈夫，她制造了一个看起来像是丈夫杀了他的妻子，但实际上她逃跑了。那部电影很精彩，当然，作为一部悬疑电影。相比之下，这部电影受到了限制。就像一部严谨的故事片。

舆论和谣言

电影中大多数所谓的对丈夫不利的证据都没有准确的内容。所有所谓的证据大多来自猜测和怀疑。正如最终辩护的律师后来承认的那样，在警方对证据的描述中有太多的词语，如“可能，可能，也许，估计是……”这些词语显然不同于严格的证据。在被录取的证人中，伪证等现象发生的可能性很大，这也是本案中警察渎职的最直接表现。

舆论更是如此。似乎每个人都喜欢看到一个变态伪装成失踪后杀害自己妻子的新闻头条，但不喜欢让一个看似变态，实际上，可能是受害者的生活。媒体无休止的报道导致了公众舆论对此案的评论，并最终导致了不公正的发生。

正义的正义

正如律师们在他们的演讲中所说，正义就是正义和公平。本案中的司法人员，无论是检察官还是警察，都违反了这一原则。检察官不重视直接证据，相反，他们非常重视公众意见和莫须有的证据。警方在处理案件时经常采用僵硬的偏见来获取证据，他们很容易得出结论，而没有严格的判断。这些都是对司法公正的亵渎，但在公众舆论的压力下，警方只想迅速结案，而检察官也有这样的担忧。因此，案件是否不公正对他们来说并不重要。只要公众同意，好人可以被任意诬陷以获得补偿。

这部电影的英文名字是“信仰”，它可能更好地反映了人的内心世界。受了十年委屈，是什么让他坚持了这么久？只有信念。对于呼吁司法公正的类似电影，也许《12个愤怒的人》是一个很好的参考点，建议每个人都去看一看。

……

你好，再见