娱乐观 | 在烂泥里打滚的明星们别忘了仰望星空

电视猫专稿（文/李多钰）

如今随时打开电视，都能看到各档子由大牌明星们参与的综艺真人秀。明星们干着五花八门的糟心事：有的在烂泥塘里疾走闯关（跑男），有的在用业余的嗓子唱着高难度的歌（跨界歌王），有的在扮演公司内斗（极限挑战）……这些真人秀无一例外以毁人不倦的姿态捉弄着明星们，捉弄得越狠、明星们越投入越起劲儿，而观众们也看得越开心。这就叫“接地气”。

想接地气，端着肯定不行，一定要起各种贱贱的范儿：萌、谐、拼、奸、刁、撕……把智商和人品降到正常值以下，贱到自带故事了，才能接上地气，如此热度越高，身价也就越高，高到影视剧的片酬都快成了笑话。

一个现象随之产生——

在以前，影视圈的生态还能够基本保持内容为王，一切炒作都须要围绕影视剧作品创作这个核心，明星们的绯闻和人设仍然是附属物，离开了作品的炒作很难走远。明星在影视产业中当家的几率比较低，只有巨星才有可能产生偶然和个案。

但是，自从娱乐圈“真人秀化”后，影视产业的生态发生了逆转，内容为王转变成明星为王，明星们相当程度上变成了影视产业的实际操控者。

而这部分影视的操控者，他们实际上被一种拉低智商的娱乐方式裹挟着，却抬高了自身在影视产业中的话语权。于是，“拉低智商以图接地气”，就成了某种工业水平不达标且长相极度相似的烂片们批量生产的大背景。

在这种背景下，看到电视猫出品的“星空演讲”，感到有些惊喜。

惊喜之一是：有平台愿意正本清源，来办演讲这样打破套路的事情。

惊喜之二是：有明星愿意接受挑战，来干演讲这种打破套路的事情。

若从套路出发，像柳岩这样以性感著名的明星，更应该成为密闭空间里的宅男女神；像王凯这样的帅气小生，更应该想办法发挥他电眼迷人的魅力；像黄渤这样机智的谐星，浑身是戏，一个演讲里用的段子能整多少个“秒拍”啊；而董子健这样好命的“拼妈”一族，不如和“花姐”妈妈来一场真人对话……

但是，当星空演讲把这些已经被娱乐套路化的明星拉到同一个讲台上，谈论公众议题，成为观点的提供者，却产生了多重的观赏效果。一方面，颜值担当的明星们会如何正儿八经地演讲？已经足够吸引人；另一方面，演讲者表达的自我能否突破听众的刻板印象，并抵达听众的内心？还有，演讲是否会脱离演讲者的控制，在现场效应之下制造第三种形象？对于必须走心的演讲来说，对明星智商和真诚度的双重考验带来了妙趣无穷的多种可能。

从演讲后的观众反应看，也的确实现了以上的多种效果。而且每个明星的效果是不一样的。

柳岩谈当下社会无所不在的“冷漠”，谈到爸爸恐高事件，让有心人体会到，明星连同他们的家人被真人秀过度消费实际上才是真正的“冷漠”；

邹市明谈拳击手的宿命，虽然演讲技巧并不流畅，却真诚得让人为拳击手的命运与道路揪心；

王凯谈“等待”，他摆pose的方式十分符合“八零后”明星的标准姿势；

董子健谈“拼妈”的尴尬，他演讲的方式却是现场唯一“九零后”式的，带着他们特有的民主与松弛氛围，从子健能看到“九零后”一代明星的崛起与不同；

黄渤对幽默的驾驭，让人感叹当之无愧喜剧巨星；

田朴珺小姐谈偏见，逻辑清晰，台风自如，能显示此女的过人之处。不幸刚好赶上王石先生万科出局，其此时对自我的宣扬有点生不逢时。

无论哪一种反应，对明星的智慧形象和人品都是正面加分。凸显平台打破娱乐套路的价值。

演讲事实上也是一种真人秀，但是跟普通真人秀拼颜值和秀逗相比，演讲显然更加困难，涉及自我表达和公众议题，必须调动个人智慧实力+真诚度来打动听众。你是不是一个肚子里真正有料的演员，还是只是一个颜值花瓶？一个演讲也许不能说明一切，但是起码可以窥见一斑。

在当下的娱乐圈里，在烂泥里打滚做着夸张的游戏也许更容易名利双收，但是偶尔抬头看看星空，或许有助于你发现，自己在这个宇宙中的真正刻度。

电视猫网刊登此文仅为传达更多信息之目的,不代表赞同或支持其观点。

版权声明：本文系电视猫独家稿件，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。